一号站平台 一号站官网 1号站 日日博 日博网址 梦之城 龙虎国际 外围赌球
文化 您当前位置:宿迁新闻热线 > 文化 > 正文
浙江海纳扶植无限公司与桐乡世贸核心无限公司
时间:2019-06-10   来源:本站原创

  浙江省桐乡市 平易近 事 判 决 书 (2015)嘉桐平易近初字第2107号 被告:浙江海纳扶植无限公司。 代表人:胡江荣。 委托代办署理人:马旭芳、李俊。 被告:桐乡世贸核心无限公司。 代表人:卢小丰。 委托代办署理人:殳征军。 委托代办署理人:平晓霞。 被告:卢小丰。 被告浙江海纳扶植无限公司(以下简称海纳公司)诉被告桐乡世贸核心无限公司(以下简称世贸公司)、卢小丰扶植工程施工合同胶葛一案,本院于2015年8月3日受理后,依法构成合议庭合用通俗法式别离于2015年9月16日、2016年3月11日两次公开开庭进行了审理。被告海纳公司委托代办署理人马旭芳、李俊及被告世贸公司委托代办署理人殳征军、平晓霞到庭加入诉讼;被告卢小丰经本院传票传唤,无合理来由未到庭加入诉讼。本案经合议庭合议,现已审理终结。 被告海纳公司诉称:2009年2月13日,被告取被告世贸公司签定《扶植工程施工合同》1份,商定世贸公司将其投资扶植的桐乡世贸核心一期工程(三区)发包给被告承建。被告依约扶植后将工程交付世贸公司。2011年12月19日,被告取两被告配合签订桐乡世贸核心一期工程(三区)《工程项目工程款结算及领取确认书》,该确认书明白商定:世贸公司尚应领取被告工程款12820397.57元,并商定了付款刻日、违约义务等,被告卢小丰做为连带人签字确认。后,世贸公司仅领取了7830000元,余款4990397.57元及过期利钱未付。被告遂请求(变动后):1、判令被告世贸公司向被告领取所欠工程款4990397.57元并领取过期付款利钱(从过期日按月息2%计较至欠款本息还清之日止);2、律师代办署理费83000元及本案诉讼费用由被告世贸公司承担;3、被告二对上述第一、二项诉讼请求承担连带了债义务;4、被告正在被告欠付工程款范畴内对本案所涉工程享有优先受偿权。 被告世贸公司辩称:1、本案诉请没有任何现实根据;被告承建世贸核心一期工程是一、二、三、五区,被告将该四个区分包给项目司理,但工程款同一领取至被告账户,截止目前尚未结算。2011年12月19日后,世贸公司共领取被告工程款44830000元,被告未领取给其项目司理取被告无关;2、被告从意的优先受偿权不符律,曾经跨越6个月刻日;3、卢小丰的义务已跨越刻日,该当免去;4、过期付款月息3%不符律,律师费没有根据;5、已跨越2年的诉讼时效。综上,请求驳回被告对被告世贸公司的全数诉讼请求。 被告卢小丰未做答辩亦未提交。 被告向本院提交了如下: 一、《扶植工程施工合同》1份,证明被告世贸公司投资扶植的世贸核心一期工程三区(三标段)由被告承建。 二、《工程项目工程款结算单及领取确认书》3页,证明被告取被告世贸公司于2011年12月19日对桐乡世贸核心一区、二区、三区、五区工程同时签订工程款领取确认书,确认世贸公司尚欠被告工程款合计24502476.70元;三区工程尚欠工程款12820397.57元,世贸公司应正在2011年12月30日前领取4825198元,于2012年1月18日前领取7995199.57元,过期领取按月息3%领取利钱,并承担平易近事诉讼的所失;被告卢小丰对上述工程款、过期利钱及延付丧失承担连带义务。 三、资金汇划弥补凭证7份,证明白认署后世贸公司仅领取三区工程款7830000元的现实(2011年12月19日领取830000元,2012年1月19日领取1000000元,2012年10月16日领取1000000元,2013年1月5日领取1000000元,2013年1月23日领取1000000元,2013年2月6日领取2000000元,2014年1月16日领取1000000元)。 四、催款通知书及邮寄凭证各2份,证明被告正在诉讼时效期间内多次向两被告催讨要求履行付款权利,并正在期间要求被告卢小丰承担义务。 五、环境申明1份,证明被告世贸公司于2011年12月19日向被告领取的31000000元系被告世贸公司向被告偿还的告贷,并非领取本案所涉工程款的现实。 六、委托代办署理合同、律师代办署理费、律师代办署理费领取根据、浙江省律师办事费收费尺度各1份,证明被告为本案领取律师代办署理费83000元,按照确认书商定该律师代办署理费应由世贸公司承担,被告卢小丰承担连率领取义务。 被告世贸公司质证看法如下:对一的三性没有,可是合同第九条商定告终算条目。虽然工程已验收,但工程量没有审计,具体工程款不明白;对二的实正在性没有,对性、联系关系性有。被告老总取被告卢小丰登生胶葛,并通过关系把卢小丰弄进了所,卢小丰无法才签订确认书。卢小丰的刻日曾经跨越时效;对三没有;四,被告卢小丰说没有收到过催款通知书,对三性均有;对五的实正在性没有,对性、联系关系性均有,内容是虚假的。代办署理人取两被告核实过,被告从来没有向被告告贷过,两边之间是有投资世贸核心的股权胶葛。根据最高院的司释,若是系告贷该当供给告贷证明才生效,故2011年12月19日的告贷该当供给告贷的凭证。所以被告正在答辩中所陈述31000000是工程款,而不是告贷;对六的实正在性、性没有,春联系关系性有。 被告向本院提交了2011年12月19日银行汇票复印件1份,证明被告领取被告工程款31000000元的现实。 被告质证看法:对实正在性没有,春联系关系性及证明目标有,该款子取本案没相关联,属于被告世贸公司偿还被告的告贷。 本院认证看法:被告供给的均系原件或取原件查对无误,合适三性,且彼此之间可以或许构成链,故本院予以确认;被告供给的,对实正在性予以确认,但连系被告提交的环境申明,能够认定该款子性质并非工程款。 按照以上及原、被告的当庭陈述,本院确认案件现实如下:2009年2月13日,被告取被告世贸公司签定了《扶植工程施工合同》1份,商定被告承建世贸公司开辟的桐乡世贸核心一期工程(三区),并商定了承包范畴,合同价款等事项。该工程经验收及格已投入利用。 2011年12月19日,被告取被告世贸公司、卢小丰(世贸公司代表人)签定《工程项目工程款结算及领取确认书》1份,确认被告承建的桐乡世贸核心工程项目一期三标区,两边最终核定工程制价97417664元,尚欠工程款12820397.57元。世贸公司确认于2011年12月30日前领取4825198元,于2012年1月18日前领取7995199.57元。同日,被告世贸公司背书被告金额为31000000元的银行汇票1份并出具了环境申明1份,载明该笔款子31000000元用处系偿还告贷。 确认订后,被告世贸公司领取被告工程款合计7830000元,别离于2011年12月19日领取830000元,于2012年1月19日领取1000000元,于2012年10月16日领取1000000元,于2013年1月5日领取1000000元,于2013年1月23日领取1000000元,于2013年2月6日领取2000000元,于2014年1月16日领取1000000元。 2012年5月30日,2014年3月6日,被告别离向两被告挂号邮寄和EMS快递了催款通知书,载明要求两被告及时领取工程款及相关利钱,两被告收悉后未做回应。 被告多次催讨未果,遂诉至本院。 本院认为,本案的争议核心正在于:1、能否跨越诉讼时效;2、2011年12月19日被告世贸公司汇票背书给被告的31000000元款子的性质;3、卢小丰能否该当承担义务;4、利钱若何计较;5、能否享有优先权;6、能否该当领取律师费。 关于争点一。涉案工程商定的最初付款时间为2012年1月18日,而2012年5月30日及2014年3月6日,被告均向被送了催款通知,诉讼时效因而中缀并得以从头计较。故被告告状时髦未跨越2年诉讼时效。 关于争点二。被告收到31000000元系出票日为2011年12月19日、申请报酬浙江春天实业集团无限公司、收款报酬被告世贸公司的银行汇票背书所得,而《工程项目工程款结算及领取确认书》亦系当日所签定。而原、被告之间签定简直认书(世贸核心一期一区、二区、三区、五区)欠款总额仅24502476.69元,而被告背书的款子为31000000元,如确属工程款则取常理不符,且被告供给了《环境申明》佐证该笔款子31000000元系告贷,取工程款并非统一概念。退一步将,即便不是告贷,被告亦自认取被告之间存正在着股权胶葛等多种法令关系,故该笔款子不宜认定为工程款,被告可基于其他法令关系处置。 关于争点三。《中华人平易近法律王法公法》第二十六条,未商定期间的连带义务人的期间应从从债权履行刻日届满之日起六个月,正在六个月内债务人未要求人承担义务的,人义务免去。期间做为除斥期间,不因任何事由发生中缀、中止、耽误的法令后果。本案债权商定的还款时间为2012年1月18日,而2012年5月30日及2014年3月6日,被告向两被送了催款通知,应合用诉讼时效中缀。故,被告于2015年8月3日向法院告状,并未跨越人的期间。故被告要求被告卢小丰承担义务的从意,有现实及法令根据,本院应予支撑。 关于争点四。被告请求过期付款利钱,以过期领取款子为本金,自过期日按每月2%计较至欠款现实领取之日,不违反法令,本院亦予支撑。本案中,被告应别离于2011年12月30日前及2012年1月18日前别离领取4825198元、7995199.57元,而被告仅别离于2011年12月19日领取830000元,于2012年1月19日领取1000000元,于2012年10月16日领取1000000元,于2013年1月5日领取1000000元,于2013年1月23日领取1000000元,于2013年2月6日领取2000000元,于2014年1月16日领取1000000元,故应按实分段计较利钱。 关于争点五。涉案工程于2011岁尾完工并投入利用,被告从意扶植工程优先受偿权,较着跨越法令的6个月行使刻日,本院不予支撑。 关于争点六。按照确认书商定,因过期领取惹起平易近事诉讼,一切费用和丧失均由被告承担,广义上来说,该费用应包罗实现债务的费用。故被告要求被告领取律师代办署理费83000元,有合同及法令根据,本院应予支撑。 综上,按照《中华人平易近国合同法》第一百零七条、一百零九条、第一百一十二条、第一百一十四条、《中华人平易近法律王法公法》第二十六条、《中华人平易近国平易近事诉讼法》第一百四十四条、《最高关于扶植工程价款优先受偿权问题的批复》第四条之,判决如下: 一、被告桐乡世贸核心无限公司于本判决生效之日起十日内领取被告浙江海纳扶植无限公司桐乡世贸核心三标段工程款4990397.57元并领取过期付款利钱(利钱构成:1、以3995198元为本金,按月息2%从2011年12月31日计较至2012年1月17日止;2、以11990397.57元为本金,按月息2%计较1日;3、以10990397.57元为本金,按月息2%从2012年1月19日计较至2012年10月15日止;4、以9990397.57元为本金,按月息2%从2012年10月16日计较至2013年1月4日止;5、以8990397.57元为本金,按月息2%从2013年1月5日计较至2013年1月22日止;6、以7990397.57元为本金,按月息2%从2013年1月23日计较至2013年2月5日止;7、以5990397.57元为本金,按月息2%从2013年2月6日计较至2014年1月15日止;8、以4990397.57元为本金,按月息2%从2014年1月16日计较至现实领取之日止); 二、被告桐乡世贸核心无限公司于本判决生效之日起十日内领取被告浙江海纳扶植无限公司律师代办署理费83000元; 三、被告卢小丰对上述款子承担连率领取义务; 四、驳回被告其他诉讼请求。 若是未按本判决指定的期间履行给付权利,该当按照《中华人平易近国平易近事诉讼法》第二百五十之,加倍领取迟延履行期间的债权利钱。 本案受理费87346元,由被告桐乡世贸核心无限公司、卢小丰配合承担。 如不服本判决,可正在送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级。正在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后,按通知刻日、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后,当事人必需履行。一方履行的,对方当事人能够正在履行期间的最初一日起二年内向申请施行。 审讯长李永华 代办署理审讯员姚亮 人平易近陪审员谢晓音 二〇一六年六月二十三日 员陈嫒萍